大数据时代个人信息保护的路径探索

北京邮电大学学报(社科版) ›› 2016, Vol. 18 ›› Issue (5): 14-20.

大数据时代个人信息保护的路径探索

中国人民大学法学院，北京100872

收稿日期:2016-03-19 出版日期:2016-10-31
基金资助:
2015年度山西省高校哲学社会科学一般项目（2015261）；2012年度山西省高校哲学社会科学研究一般项目（20122208）；2012年度山西省法学会青年项目课题（SXLS(2012)C02）

Path Selection of Personal Information Protection in Big Data Era

Law School, Renmin University of China, Beijing 100872, China

Received:2016-03-19 Online:2016-10-31

摘要/Abstract

摘要：

当人类社会逐步进入大数据时代，个人信息的资源性价值日渐突出。个人信息权属于一项集合了人格权和财产权于一体的新型权利，与知识产权具有相似性，在对保护个人信息的路径进行探索时，可以从二者的权利相似性出发，在知识产权制度框架内为个人信息保护寻求“制度模板”。通过借鉴知识产权法相关制度，对个人信息保护进行制度设计，从而形成顺应“大数据”时代背景的个人信息利用与保护的制度。

关键词: 个人信息保护, 个人信息权, 大数据, 知识产权

Abstract:

The human society is stepping into the era of big data, so the resource value of personal information

gradually stands out. Personal information rights are new rights with a collection of personality rights and

property rights, and have similarities in intellectual property rights. In exploring the path of the protection of

personal information, the similarities can be used to seek “system template” for personal information protection

within the framework of intellectual property system. The personal information protection system can be designed

by referring to relevant intellectual property law system, thus complying with utilization and protection of

personal information system in big data era.

Key words: personal information protection, personal information rights, big data, intellectual property

中图分类号:

郝思洋. 大数据时代个人信息保护的路径探索[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2016, 18(5): 14-20.

HAO Si-yang. Path Selection of Personal Information Protection in Big Data Era[J]. JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF POSTS AND TELECOM, 2016, 18(5): 14-20.

［1］林子仪.“资讯取得法”立法政策与法制之研究.权力分立与宪政发展［C］.台北: 月旦法学出版社1993: 185.
［2］迪特尔·梅迪库斯.德国民法总论［M］.邵建东, 译.北京: 法律出版社, 2001: 62.
［3］郭明龙.个人信息权利的侵权法保护［M］.北京: 中国法制出版社, 2012.
［4］张新宝.从隐私到个人信息: 利益再衡量的理论与制度安排［J］.中国法学, 2015（3）: 38-59.
［5］齐爱民.个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究［M］.武汉: 武汉大学出版社, 2004.
［6］齐爱民.论个人信息的法律属性与构成要素［J］.情报理论与实践, 2009（10）: 26-29.
［7］理查德.A.波斯纳.法律的经济分析［M］.蒋兆康, 译.北京: 中国大百科出版社, 1997: 46.
［8］ Miller A R. Personal privacy in the computerAge: the challenge of new technology in an information-oriented society ［J］. Mich. L. Rev, 1969 (167): 1089, 1107-1108.
［9］ Shorr S. Personal information contracts: how to protect privacy without violating the first amendment［J］.Cornell Law Review, 1995(80): 1777-1812.
［10］江平.民法学［M］.北京: 中国政法大学出版社, 2000.
［11］梁慧星.民法总论［M］.北京: 法律出版社, 2007.
［12］黄立.民法债编总论［M］.北京: 中国政法大学出版社, 2002.
［13］蓝蓝.人格与财产二元权利体系面临的困境与突破——以 “人格商品化”为视角展开［J］.法律科学（西北政法学院学报）, 2006, 24(3): 48-55.
［14］杨素娟, 杜颖.商品化权议［J］.河北法学, 1998(1): 77.
［15］刘孔中.智慧财产权法制的关键革新［M］.台北: 元照出版公司, 2007.
［16］谢晓尧.商品化权: 人格符号的利益扩张与衡平［J］. 法商研究, 2005(3): 81-87.

[1]	李宏兵，段雪怡. 对外直接投资、区域信息化与劳动力市场的就业极化——基于知识产权保护的调节效应[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2019, 21(3): 16-24.
[2]	邓明理. 大数据背景下个人数据的监管保护[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2019, 21(1): 19-25.
[3]	张俊发. 问卷调查报告作为知识产权诉讼证据的合理性[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(5): 16-23.
[4]	徐迪，李冰. 知识产权质押融资模式演化博弈分析——基于供应链金融视角[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(4): 36-43.
[5]	贺洪波. 大数据时代公民个人非敏感信息的刑法保护[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(2): 34-40.
[6]	殷梦玲. 创新补贴对科技型中小企业技术创新的影响研究——基于不同补贴方式的分析[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(2): 58-68.
[7]	周宇，庄国敏. 大数据技术对法学实证研究的启示——以环境保护公众参与为例[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2017, 19(4): 17-25.
[8]	张融. 个人信息权的私权属性探析——人格权抑或财产权[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2017, 19(2): 1-6.
[9]	茶洪旺，蔡高楼. 基于DEA方法的中国大数据企业创新绩效评价研究[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2017, 19(1): 71-78.
[10]	谢永江，朱琳，尚洁. 欧美隐私盾协议及其对我国的启示[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2016, 18(6): 39-44.
[11]	徐书林. 网络游戏比赛画面的法律性质探讨——基于耀宇公司诉斗鱼公司一案的分析[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2016, 18(6): 45-51.
[12]	王雷1，廖晛2，Mahmood Movahedipour1,3，王珏华4. 大数据驱动的创造共享价值研究[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2016, 18(6): 58-63.
[13]	王浩宇，孙启明，胡凯. 信令大数据技术在精准营销中的应用[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2016, 18(4): 70-76.
[14]	杨萌柯1,2，周晓光2. “互联网+”背景下快递末端协同配送模式的构建[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2015, 17(6): 45-50.
[15]	何猛，闫强. 大数据时代的信息消费内涵分析[J]. Acta Metallurgica Sinica(English letters), 2014, 16(4): 40-45.