保护和利用之间：个人信息合理使用的判断标准

doi:10.19722/j.cnki.1008-7729.2021.0131

北京邮电大学学报(社会科学版) ›› 2021, Vol. 23 ›› Issue (6): 22-30.doi: 10.19722/j.cnki.1008-7729.2021.0131

• 数据安全与个人信息保护 • 上一篇下一篇

保护和利用之间：个人信息合理使用的判断标准

张建文（1977—），男，河南邓州人，博士，教授，博士生导师

西南政法大学民商法学院，重庆401120

收稿日期:2021-06-16 出版日期:2021-12-31 发布日期:2022-01-07
作者简介:张建文（1977—），男，河南邓州人，博士，教授，博士生导师

Between Protection and Utilization: Judgement Standard of Fair Use of Personal Information

School of Civil and Commercial law, Southwest University of Political Science and Law,
Chongqing 401120, China

Received:2021-06-16 Online:2021-12-31 Published:2022-01-07

摘要/Abstract

摘要： 不同于一般情形下的告知同意模式，个人信息合理使用允许信息处理者可以在不经信息主体同意的情形下对个人信息进行处理。个人信息合理使用是对自然人享有个人信息方面的人格权益的限制，其实质是对知情同意原则的法定豁免。司法实践中合理使用情形呈现出由公共利益向商业用途扩张的趋势。在承认为商业用途的合理使用前提下，以法律对合理使用规则的适用情形规定为基础，结合对比例原则进行精细化操作后的具体要求，共同构成个人信息合理使用的判断标准，更好地发挥合理使用规则的规范作用和价值导向功能。

关键词: 个人信息, 商业用途, 合理使用, 比例原则

Abstract: Different from informed consent mode in general situation that allows information processors to process personal information without the consent of information subjects, fair use of personal information refers to the limitation of personality rights that natural person enjoys in personal information. In nature, it is a statutory exemption to the principle of informed consent. It shows a trend of expanding from public interests to commercial purposes in judicial practice. Presupposing fair use of commercial purposes, based on the provisions of the law on the application of fair use rules, and combined with the specifications of proportionality principle after delicacy operation, judgement standard of fair use of personal information should be set up, in order to develop the role of value guidance that fair use of personal information plays.

Key words: personal information, commercial purpose, fair use, principle of proportionality

中图分类号:

D923

张建文, 刘啸天. 保护和利用之间：个人信息合理使用的判断标准[J]. 北京邮电大学学报(社会科学版), 2021, 23(6): 22-30.

ZHANG Jianwen, LIU Xiaotian. Between Protection and Utilization: Judgement Standard of Fair Use of Personal Information[J]. Journal of Beijing University of Posts and Telecommunications(Social Sciences Edition), 2021, 23(6): 22-30.

参考文献

［1］张红.《民法典(人格权编)》之合理使用制度［J］.学习与实践,2020(12):40-46.
［2］程啸.论我国民法典中的个人信息合理使用制度［J］.中外法学,2020,32(4):1001-1017.
［3］王利明.《民法典》人格权编的立法亮点、特色与适用［J］.法律适用，2020(17):3-21.
［4］商希雪.超越私权属性的个人信息共享：基于《欧盟一般数据保护条例》正当利益条款的分析［J］.法商研究,2020,37(2):57-70.
［5］卢震豪.我国《民法典》个人信息合理使用的情形清单与评估清单：以“抖音案”为例［J］.政治与法律,2020(11):136-149.
［6］张建文.在尊严性和资源性之间:《民法典》时代个人信息私密性检验难题［J］.苏州大学学报(哲学社会科学版),2021,42(1):62-72.
［7］吕炳斌.个人信息保护的“同意”困境及其出路［J］.法商研究,2021,38(2):87-101.
［8］蔡培如,王锡锌.论个人信息保护中的人格保护与经济激励机制［J］.比较法研究,2020(1):106-119.
［9］徐玖玖.数据交易法律规制基本原则的构建：反思与进路［J］.图书馆论坛,2021,41(2):77-88.
［10］ MENDIS D.The Historical development of exceptions to copyright and its application to copright and its application to copyright law in the twenty-first century［J］.Electronic Journal of Comparative Law,2003(7):1-25.
［11］ DANIEL G.The tangled web of ugc:making copyright sense of user-generated content［J］.Vand.J.Ent.&Tech.L,2009(11):842.
［12］熊琦.著作权转换性使用的本土法释义［J］.法学家,2019(2):124-134+195.
［13］袁真富.用户创造内容(UGC)的著作权合理使用问题研究：兼论《中华人民共和国著作权法修正案(草案二次审议稿)》合理使用制度的完善［J］.科技与出版,2020(10):5-13.
［14］时诚.疫情防控中个人信息使用的合法性基础［J］.图书馆建设,2020(3):82-90.
［15］张新宝.从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排［J］.中国法学,2015(3):38-59.
［16］程啸.论我国民法典中个人信息权益的性质［J］.政治与法律,2020(8):2-14.
［17］梅夏英.在分享和控制之间数据保护的私法局限和公共秩序构建［J］.中外法学,2019,31(4):845-870.
［18］ WILLIAM F.Party, Fair Use Privilege in Copyright Law［M］. Washington, D.C.:Bureau of National Affairs, 1986: 4.
［19］江波,张亚男.大数据语境下的个人信息合理使用原则［J］.交大法学,2018(3):108-121.
［20］香港法律改革委员会.香港法律改革委员会报告书:有关保障个人资料的法律改革［DB/OL］.（2015-09-02)［2021-12-09］.http://www.hkreform.gov.hk/tc/docs/rprivacy-c.pdf.
［21］丁晓东.个人信息私法保护的困境与出路［J］.法学研究,2018,40(6):194-206.
［22］张新宝.我国个人信息保护法立法主要矛盾研讨［J］.吉林大学社会科学学报,2018,58(5):45-56+204-205.
［23］迪特尔·梅迪库斯.德国民法总论［M］.邵建东,译.北京：法律出版社，2004：807.
［24］郑晓剑.比例原则在现代民法体系中的地位［J］.法律科学(西北政法大学学报),2017,35(6):101-109.
［25］郑晓剑.比例原则在民法上的适用及展开［J］.中国法学,2016(2):143-165.
［26］谢琳.大数据时代个人信息使用的合法利益豁免［J］.政法论坛,2019,37(1):74-84.

[1]	唐杰, 张彬. 基于沟通隐私管理理论的移动App 用户个人信息授权意愿研究[J]. 北京邮电大学学报(社会科学版), 2021, 23(6): 1-12.
[2]	李国英, 李健. 文本与数据挖掘行为的著作权法分析[J]. 北京邮电大学学报(社会科学版), 2021, 23(4): 78-87.
[3]	丁国民，连浩琼. 我国在个人信息保护模式上的价值选择——以美、德比较法为视角[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2019, 21(3): 1-9.
[4]	陈梦寻. “公民个人信息”判断的合理性标准建构——基于流动的公民个人信息边界[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2019, 21(1): 9-18.
[5]	黄逸珺，姜淮，施成玉. 商业活动场景对个人信息提供意愿的影响研究[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(3): 33-42.
[6]	贺洪波. 大数据时代公民个人非敏感信息的刑法保护[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(2): 34-40.
[7]	黄逸珺，曾子倩，闫强，赵静芳. 心理暗示对个人信息提供意愿的影响研究[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(2): 69-75.
[8]	雷悦. 人工智能发展中的法律问题探析[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(1): 17-24.
[9]	黄逸珺，陆桐，闫强. 电子商务网站个人信息价值评估[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2017, 19(5): 33-41.
[10]	张融. 个人信息权的私权属性探析——人格权抑或财产权[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2017, 19(2): 1-6.
[11]	李谦. 侵犯公民个人信息罪的法解释学释义[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2017, 19(1): 14-20.
[12]	谢永江，朱琳，尚洁. 欧美隐私盾协议及其对我国的启示[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2016, 18(6): 39-44.
[13]	郝思洋. 大数据时代个人信息保护的路径探索[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2016, 18(5): 14-20.
[14]	韦尧瀚. 侵犯公民个人信息罪在司法认定中的若干问题研究——兼评《刑法修正案（九）》第十七条[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2016, 18(1): 34-39.
[15]	文立彬. 个人信息犯罪的刑法规制——以内地和澳门为比较[J]. Acta Metallurgica Sinica(English letters), 2015, 17(3): 50-58.

保护和利用之间：个人信息合理使用的判断标准

Between Protection and Utilization: Judgement Standard of Fair Use of Personal Information

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价