媒介即信息—— 以及悲壮的“娱乐至死”时代

Acta Metallurgica Sinica(English letters) ›› 2010, Vol. 12 ›› Issue (2): 61-67.

媒介即信息—— 以及悲壮的“娱乐至死”时代

尚杰

中国社会科学院哲学所，北京100732

收稿日期:2009-03-14 出版日期:2010-04-30 发布日期:2010-04-30

The Medium Is the Message
——The Tragic “Amuse to Death” Era

CHANG Jie

Institute of Philosophy, Chinese Academy of Social Sciences,Beijing 100732,China

Received:2009-03-14 Online:2010-04-30 Published:2010-04-30

摘要/Abstract

摘要：

发明“媒介即信息”这个判断的功绩，可以和“我思故我在”的重要性媲美，因为它们本身含有大量颠覆性信息。信息并非一定是语言信息，信息也并非一定以语言符号作为载体才得以传达。电视、电脑、国际互联网络上的信息，并非可以等同于语言信息，却能传达出大量的意义。在这方面，最重要的变化，是印刷术或文字时代的衰落与图像时代的开始。21世纪的人类，进入了一个感官娱乐的时代，前辈建立起来的思想体系，无法给我们这方面的指导。当文化成为一个监狱时，精神会枯竭；当文化成为纯粹的滑稽戏时，精神也会枯竭。后一种枯竭远远超出了历史上思想伟人们的预见。

关键词: 媒介, 信息, 娱乐, 图像

Abstract:

The wisdom behind the invention of “The Medium is the Message” can be leveraged with “I think, therefore I am”, because they per se contains considerably subversive messages In other words, messages do not necessarily mean verbal information and language semiotics is not its sole carrier Information on TV, computers and the Internet shall not be identified with language message, while they can all deliver much information An important reflection of this change is the decline of typography and the start of image era The 21st century is witnessing an era of sensational amusement, on which no previous experience can be referred to

Key words: media, information, amusement, image

中图分类号:

G2062

尚杰. 媒介即信息—— 以及悲壮的“娱乐至死”时代[J]. Acta Metallurgica Sinica(English letters), 2010, 12(2): 61-67.

CHANG Jie. The Medium Is the Message
——The Tragic “Amuse to Death” Era[J]. Acta Metallurgica Sinica(English letters), 2010, 12(2): 61-67.

[1]	潘林青. 我国个人敏感信息的界分基础及其立法表达——兼评《民法典（草案）》第一千零三十四条[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2020, 22(2): 30-39.
[2]	高锦萍，李双承，万岩. 从理论创新到方法突破：语言和视觉会计信息披露的实验研究综述[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2020, 22(1): 61-68.
[3]	罗楚湘，严景. 互联网时代医疗信息保护的法律检视[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2019, 21(5): 8-14.
[4]	丁国民，连浩琼. 我国在个人信息保护模式上的价值选择——以美、德比较法为视角[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2019, 21(3): 1-9.
[5]	李宏兵，段雪怡. 对外直接投资、区域信息化与劳动力市场的就业极化——基于知识产权保护的调节效应[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2019, 21(3): 16-24.
[6]	徐翔1，2，靳菁1,2. 社交网络中中介角色与信息位置的关联性研究——基于中国文化在推特传播的实证分析[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2019, 21(1): 1-8.
[7]	陈梦寻. “公民个人信息”判断的合理性标准建构——基于流动的公民个人信息边界[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2019, 21(1): 9-18.
[8]	邓明理. 大数据背景下个人数据的监管保护[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2019, 21(1): 19-25.
[9]	胡国晖，李雪玲. 信息透明度、征信体系与“小银行优势”——基于中小板上市企业的实证分析[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(5): 60-68.
[10]	黄逸珺，姜淮，施成玉. 商业活动场景对个人信息提供意愿的影响研究[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(3): 33-42.
[11]	贺洪波. 大数据时代公民个人非敏感信息的刑法保护[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(2): 34-40.
[12]	黄逸珺，曾子倩，闫强，赵静芳. 心理暗示对个人信息提供意愿的影响研究[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(2): 69-75.
[13]	张洪1，2，吴洪1，余致远1，3. 在线信息交互的时间特性研究[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(2): 76-82.
[14]	谢人强，叶福兰. B2C电子商务APP信息生态研究[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(1): 11-16.
[15]	雷悦. 人工智能发展中的法律问题探析[J]. 北京邮电大学学报(社科版), 2018, 20(1): 17-24.