[1] 卢金增, 张亚宁. 举证难赔偿低是知识产权司法保护瓶颈[N]. 检察日报, 2017-04-24(5).
[2] 谢晓尧, 陈贤凯. 商标混淆的科学测度——调查实验方法在司法中的运用[J]. 中山大学学报(社会科学版), 2013(5): 159-171.
[3] MICHAEL R. Litigation surveys social science as evidence[J]. The Trademark Reporter, 2002(92): 957.
[4] 王迁. 著作权法[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2015: 421.
[5] 吴汉东. 试论“实质性相似+接触”的侵权认定规则[J]. 法学, 2015(8): 63-72.
[6] 梁志文. 版权法上实质性相似的判断[J]. 法学家, 2015(6): 37-50.
[7] 张爱国. 商标消费者调查的正当性研究——从49份商标侵权纠纷民事判决书谈起[J]. 知识产权, 2011(2): 63-69.
[8] 谭秋桂, 冯林. 对民事诉讼证据概念和分类的再思考[J]. 法学评论, 1999(1): 118-122.
[9] 伯杰. 商标侵权判断问卷调查指引[M]. 黄双武, 万宏瑜, 尚广振, 译. 北京: 法律出版社, 2016: 127-140.
[10] 纪格非, 田圣斌. 论民事诉讼证据的合法性[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2005(2): 104-107.
[11] 杜颖. 商标纠纷中的消费者问卷调查证据[J]. 环球法律评论, 2008(1): 71-80.
[12] 周琨. 论知识产权诉讼中问卷调查证据的确立[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2017(4): 89-93.
[13] 苏青. 鉴定意见概念之比较与界定[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2016(1): 154-161.
[14] 汪祖兴, 宋汉林. 民事社会科学证据的中国图景[J]. 现代法学, 2014(2): 166-175.
[15] 王思斌. 社会学教程[M]. 北京: 北京大学出版社, 2005: 297.
[16] 王忠武. 论现代社会调查研究的三维规范体系[J]. 社会科学, 2013(4): 83-91.
[17] 梁坤. 社会科学证据在美国的发展及其启示[J]. 环球法律评论, 2012(1): 136-150.
[18] LEIGHTON R J. Using(and not using) the hearsay rules to admit and exclude surveys in lanham act false advertising and trademark cases[J]. Trademark Rep., 2002(92): 1305.
[19] 莫纳什. 法律中的社会科学 [M]. 黄博, 译. 北京: 法律出版社, 2007: 98. |